【News】PerplexityがClaude Fable 5.2を提供開始、自社評価で過去最高スコアと発表
✎NOTE引用元
- Perplexity公式X投稿（一次情報・本文は検索結果の表示で確認）
https://x.com/perplexity_ai/status/2119875089974104489 - Perplexity Research：WANDRベンチマーク解説（一次情報）
https://www.perplexity.ai/hub/blog/wandr-benchmark-evaluating-research-agents-that-must-search-wide-and-deep - 報道：OfficeChai（Fable 5.2の旧版スコア等）
https://officechai.com/ai/gemini-4-carbon-scores-higher-than-fable-5-2-on-wandr-benchmark-at-a-third-of-the-cost/ - 報道：Crypto Briefing（提供プラン・自社評価の注記）
https://cryptobriefing.com/perplexity-computer-gemini-4-carbon/
概要
PerplexityはClaude Fable 5.2を、AIエージェント機能「Computer」のPro・Max契約者向けと、検索機能「Search」のMax契約者向けに提供開始したと公式Xで発表しました。同社が作った評価「WANDR」で過去最高の0.851、1タスクあたり14.51ドルだったと説明しています。第三者による検証ではなく、あくまで自社評価の結果です。
詳細レポート
Perplexityは公式Xアカウントで、Claude Fable 5.2が「Computer」ではProとMaxの契約者向け、「Search」ではMax契約者向けに使えるようになったと発表しました。投稿によると、同社の評価「WANDR」で性能と効率のバランスが最も良い水準（パレートフロンティア）に達し、過去最高の0.851を記録、費用は1タスクあたり14.51ドルとのことです。ここで言う数字はすべてPerplexityが自社で測った結果であり、第三者が再現したものではありません。この記事では、発表の中身、WANDRとは何を測る試験なのか、数字をどう読むべきかを、確認できた範囲で整理します。
今回の要点
- PerplexityはFable 5.2をComputer（Pro・Max）とSearch（Max）で提供開始したと説明しています。
- 自社評価WANDRでの0.851・1タスク14.51ドルは、Perplexity自身が測った数字で第三者検証ではありません。
- WANDRは「広く集めて深く裏づける」リサーチ力を測る公開ベンチマークで、実務全般の性能を示すものではありません。
発表の内容と提供範囲
Perplexityの公式X投稿によると、Claude Fable 5.2は「Computer」のProおよびMax契約者、そして「Search」のMax契約者が使えます。Computerは、複数のAIモデルに作業を割り振って複雑な仕事を進めるPerplexityのエージェント機能（人の代わりに調べ物や作業を段取りして進めるAI）です。
同投稿は、Fable 5.2がWANDRで0.851という過去最高の記録に達し、1タスクあたりの費用は14.51ドルだったと説明しています。なお、この投稿本文は検索結果に表示された文面で確認したもので、投稿ページ自体は取得できませんでした。
一方、モデルの識別名、API（外部プログラムから使う窓口）での提供、利用回数の上限、扱える文章量などについては、確認できた範囲では発表に記載がありません。
発表内容の整理
| 項目 | 内容 | 主張・検証の主体 |
|---|---|---|
| 提供先（Computer） | ProとMax契約者 | Perplexity公式X |
| 提供先（Search） | Max契約者 | Perplexity公式X |
| WANDRスコア | 0.851（過去最高と説明） | Perplexity（自社評価） |
| 1タスクの費用 | 14.51ドル | Perplexity（自社評価） |
| 第三者による再現 | 確認されていません | ― |
WANDRとは何を測る評価か
WANDRは「Wide ANd Deep Research」の略で、Perplexity Researchが2026年7月14日に公開したオープンな評価です。AIの調査エージェントが、条件に合う対象を広く集め、それぞれを根拠つきで深く調べられるかを測ります。
同社の説明では課題は500件あり、中央値で1課題あたり約50件の対象を集め、それぞれに約4件の根拠記録が必要です。たとえば「2026年3月から4月にCEOまたはCFOの就任を発表した米国企業を70社以上、公式ページつきで挙げる」といった課題があります。
採点は固定の正解表ではなく、AIが示した根拠ページを実際に確認して行われるとしています。部分点を認める「Soft F1」と、必要な項目がすべて正しい対象だけを数える厳しい「Hard F1」があります。課題とツールはGitHubで公開されています。ただし、今回の0.851がどちらの指標で、どの設定で出た数字かは、確認できた範囲では説明されていません。
数字の読み方と注意点
WANDRはPerplexityが作り、Perplexityの製品で動かす評価です。報道でも、各社が自社の評価で自社の推すモデルを測る傾向がある点が注記されています。そのため、0.851は参考値として受け止めるのが妥当です。
また、OfficeChaiが伝えるPerplexityの比較図には、前世代のFable 5.1が0.684・1タスク13.16ドルとして載っています。10月末時点の別の報道ではFable 5.1が0.601・12.76ドルとされており、再実行で数字が変わったと説明されています。評価の数字は条件によって動くことが分かります。
WANDRで報じられたClaude系モデルの数字（いずれもPerplexity自社評価）
| モデル | スコア | 1タスクの費用 | 出典 |
|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.2 | 0.851 | 14.51ドル | Perplexity公式X |
| Claude Fable 5.1（再実行後） | 0.684 | 13.16ドル | 報道：OfficeChai |
| Claude Fable 5.1（10月末） | 0.601 | 12.76ドル | 報道：OfficeChai |
導入を考える人への示唆
Perplexityの契約者であれば、ProでもComputerからFable 5.2を試せる点は実用上の変化です。ただし、Search側で使えるのはMax契約者に限られると説明されています。
- 自社業務で使う場合は、WANDRの数字ではなく、自分の調べ物で結果を比べてみましょう。
- 費用は1タスクあたりの平均的な目安として出された数字で、実際の請求額とは限りません。
- 他のモデルとの比較は、同じ評価・同じ設定かどうかを確認してから読みましょう。