✎NOTE引用元
CursorはAnthropicのClaude Fable 5.2を自社のコーディングツールで使えるようにしたと、公式X投稿で説明しています。自社評価CursorBenchでは、最高設定で60%と首位、標準設定で56.9%(前版のFable 5.1は49.2%)と述べています。CNBCによると、Fable 5.2自体は11月9日に公開されました。
Claude Fable 5.2は、Anthropicが11月9日に公開した最新の上位モデルです。CNBCによると、同時に公開されたMythos 5.2は審査を通った組織に限られ、Fable 5.2は一般向けに提供されています。Cursorの公式X投稿は、Fable 5.2がCursorで使えるようになったこと、最高設定のCursorBenchで60%の首位であること、標準設定で56.9%(Fable 5.1は49.2%)であることを伝えています。ただし、この投稿の全文はこちらで直接取得できず、検索結果に出た抜粋の範囲で確認しています。なお、公開日などの日付については、後述のとおり補足があります。
Cursorの公式X投稿は、『Claude Fable 5.2 is now available in Cursor(CursorでClaude Fable 5.2が使えるようになりました)』という趣旨で始まっています。最高設定(max effort)ではCursorBenchの首位で60%、標準設定では56.9%で、前版Fable 5.1の49.2%を上回ったと述べています。
Cursorの結果ページ(CursorBench 4.0)にも、Fable 5.2の最高設定60.0%、高負荷設定56.9%という掲載があります。X投稿の『標準設定』が結果ページの『高負荷設定』にあたる数字です。
Cursor結果ページに載っているFableの数字(CursorBench 4.0)
| モデル | 高負荷設定 | 最高設定(Max) | 主張の主体 |
|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.2 | 56.9% | 60.0% | Cursor |
| Claude Fable 5.1 | 49.2% | 51.8% | Cursor |
| Claude Opus 5.5 | 56.0% | 57.8% | Cursor |
CursorBenchは、実際のCursor利用に近い複数ファイルにまたがる課題を解かせる、Cursor自身の評価です。同ページには、結果にはばらつきがあり、小さな差は統計的に意味を持たない場合があるとの注記があります。Fable 5.1からの上がり幅(標準設定で7.7ポイント)は小さくありませんが、自社測定である点は変わりません。
CNBCによると、AnthropicはFable 5.2とMythos 5.2を11月9日(月曜)に公開しました。Fable 5.2は一般向けに提供され、Mythos 5.2は生命科学やサイバーセキュリティの審査プログラムを通った組織に限定されています。
料金は入力100万トークンあたり8ドル、出力40ドルで、Anthropicは5.1世代より20%安いと説明しています。同社は出力速度も最大30%速くなったとしていますが、これはAnthropicの説明で、CNBCの記事には性能ベンチマークの数字はありません。
CNBCによると、Fable 5.2の公開は11月9日です。Cursorの投稿日は、今回の確認では確定できていません。
その後、Googleは11月10日の公式ブログで、Gemini 4 CarbonがCursorBench 4.0で1位だったと説明しました。Cursorの結果ページでは、Carbonの高負荷設定が60.4%で、Fable 5.2の最高設定(60.0%)を0.4ポイント上回って載っています。短期間で首位が入れ替わったように見えますが、差は小さく、実際の仕事での優劣を示すものではありません。