【News】PerplexityがGemini 4 Carbonを提供開始、Fable 5.2と同等の評価を約4割のコストと説明
✎NOTE引用元
- 報道：Crypto Briefing（提供開始・提供プラン）
https://cryptobriefing.com/perplexity-computer-gemini-4-carbon/ - 報道：OfficeChai（Perplexityの比較図の数字）
https://officechai.com/ai/gemini-4-carbon-scores-higher-than-fable-5-2-on-wandr-benchmark-at-a-third-of-the-cost/ - Perplexity Research：WANDRベンチマーク解説（一次情報）
https://www.perplexity.ai/hub/blog/wandr-benchmark-evaluating-research-agents-that-must-search-wide-and-deep - 分析：explainx（10月31日の予告投稿と注意点）
https://explainx.ai/blog/gemini-4-carbon-deep-research-perplexity-wandr-claim-vs-opus-5-5-astra-2026
概要
PerplexityはGoogleのGemini 4 Carbonを、Computer（ProとMax）とSearch（Max）で使えるようにしたと報じられています。同社の評価WANDRで0.857、1タスク5.86ドルとされ、CEOはFable 5.2より約2.5倍安いと説明しています。ただしすべてPerplexity自身の数字です。
詳細レポート
Perplexityは、Googleの新モデルGemini 4 Carbonを自社のエージェント機能「Computer」に加え、2026年11月10日から順次提供したと報じられています。報道によると、CEOのAravind Srinivas氏は、同社の評価「WANDR」で0.857という最高水準のスコアになり、Claude Fable 5.2（0.851）とほぼ並びながら、1タスクあたり5.86ドルと費用は約4割だと説明しています。ただし、これはPerplexityが自社で作った試験の結果であり、第三者の検証ではありません。この記事では、確認できた事実と、そうでない点を分けて整理します。なお、Perplexity公式の投稿ページ自体は取得できず、数字は報道経由で確認したものです。
今回の要点
- Gemini 4 CarbonはComputerのPro・Max、SearchのMax向けに提供されたと報じられています。
- WANDRで0.857・1タスク5.86ドル、Fable 5.2は0.851・14.51ドルという数字は、Perplexity自社評価に基づく報道です。
- 差は0.006と小さく、独立機関の総合指標ではFable 5.2が上回ると報じられており、安さと性能の評価は慎重に読む必要があります。
提供開始の内容
Crypto Briefingによると、ロールアウト（順次の提供開始）は2026年11月10日に始まりました。Computerは複数のAIモデルに仕事を割り振るPerplexityのエージェント機能（人の代わりに調べ物や作業を進めるAI）で、Gemini 4 Carbonは継続的に働く「Teammates」や単発の作業に使えると報じられています。
提供範囲は、ComputerがProとMaxの契約者、SearchがMax契約者のみです。Maxは月額200ドルと報じられています。
10月31日の時点では、Srinivas CEOが「長文の調査と回答品質で最も強いモデル」と述べ、十分な計算資源（トークン容量）が確保でき次第Pro・Max向けに出すと予告していました。この予告投稿には数字は含まれていなかったと分析記事は伝えています。
提供プラン
| 機能 | 対象プラン | 主張・検証の主体 |
|---|---|---|
| Computer | ProとMax | 報道：Crypto Briefing |
| Search | Maxのみ | 報道：Crypto Briefing |
| API提供の可否 | 確認されていません | ― |
WANDRの数字とコスト比較
OfficeChaiが伝えるPerplexityの比較図では、Gemini 4 Carbonが0.857・1タスク5.86ドル、Claude Fable 5.2が0.851・14.51ドル、Fable 5.1が0.684・13.16ドルです。5.86ドルは14.51ドルの約40%にあたり、Srinivas氏はFable 5.2より2.5倍安く、エージェント的な調査で同程度の能力だと説明していると報じられています。
同じ報道では、Carbonの優位は0.006とわずかだと書かれています。また、1つの仕事の中でCarbonが担当するのは一部の段階だけで、他のモデルも併用されることがあるため、5.86ドルが実際のComputer利用料金を表すわけではない、とも指摘されています。
WANDRで報じられた数字（すべてPerplexity自社評価）
| モデル | スコア | 1タスクの費用 | 主張・検証の主体 |
|---|---|---|---|
| Gemini 4 Carbon | 0.857 | 5.86ドル | Perplexity（報道経由） |
| Claude Fable 5.2 | 0.851 | 14.51ドル | Perplexity（報道経由） |
| Claude Fable 5.1 | 0.684 | 13.16ドル | Perplexity（報道経由） |
WANDRとは何か
WANDRは「Wide ANd Deep Research」の略で、Perplexity Researchが2026年7月14日に公開したオープンな評価です。AIが条件に合う対象を広く集め、それぞれを根拠つきで深く調べられるかを測ります。同社の説明では課題は500件で、評価の手順とツールはGitHubで公開されています。
採点は、AIが示した根拠ページを実際に確認して行われると説明されています。部分点を認めるSoft F1と、必要な項目がすべて正しい対象だけを数えるHard F1があります。今回の0.857がどの指標・設定の数字なのかは、確認できた範囲では示されていません。
読むときの注意点
WANDRはPerplexityが作り、自社製品で動かす評価です。報道でも、自社の評価で推すモデルに有利な数字が出やすい点が注記されています。
OfficeChaiによると、独立機関Artificial Analysisの総合指標ではFable 5.2がCarbonを5ポイント上回ったとされます。さらに分析記事は、Carbonは別の独立評価で誤情報の出やすさが前世代より高いとも伝えています。いずれもAnthropicやGoogleの公式発表ではなく報道経由の情報で、ここでは裏づけを確認していません。
Google側では、Carbonは当初、一部のサイバー防御の専門家向けに出されたと報じられています。API価格は入力100万トークンあたり2ドル、出力10ドルの導入価格と報じられていますが、変更される可能性があります。
- 安さの比較は、同じ評価・同じ設定かを確認して読みましょう。
- 自分の調べ物で実際に試し、品質を比べましょう。
- 0.006の差を「勝ち負け」と受け取らないようにしましょう。