【News】CursorがGemini 4 Carbonに対応、自社ベンチCursorBenchで首位と説明
✎NOTE引用元
- Cursor公式：CursorBench 4.0 結果ページ（一次情報）
https://cursor.com/evals - Google公式ブログ：Gemini 4 Carbon is now available（一次情報）
https://blog.google/innovation-and-ai/models-and-research/gemini-models/gemini-4-carbon-now-available/ - 報道：CNBC（Claude Fable 5.2の発表）
https://www.cnbc.com/2026/11/09/anthropic-claude-fable-5-2-mythos-5-2.html - 集約サイト：grokguide.jp（Xの投稿の表示回数の出典）
https://grokguide.jp/news/x/
概要
AIコーディングツールのCursorが、GoogleのGemini 4 Carbonを使えるようにしたと伝えられています。Cursorの結果ページには、自社評価CursorBench 4.0でCarbonが高負荷設定60.4%と載っています。同ページのClaude Fable 5.2は最高設定でも60.0%です。ただしこれはCursor自身の測定で、第三者による検証ではありません。
詳細レポート
Cursorは、AIにプログラムを書かせるエディタ（文章でいうワープロのようなソフト）を提供する会社です。そのCursorが運営するCursorBench 4.0の結果ページで、Gemini 4 Carbonが1位に載っています。高負荷設定は60.4%、中負荷が60.1%、低負荷が58.6%です。Googleも11月10日の公式ブログで、CarbonがCursorBench 4.0で1位だったと説明しています。ただし、集約サイトにある『表示20万回以上』という反響の数字や、Cursor自身のX投稿の文面は、今回確認できた範囲では一次情報として確かめられていません。
今回の要点
- Cursorの結果ページでは、Carbonは高負荷60.4%・中負荷60.1%・低負荷58.6%で、Fable 5.2の最高設定60.0%を上回って載っています。
- CursorBenchはCursor自身の評価で、同ページには結果にばらつきがあり、小さな差は統計的に意味がない場合があると書かれています。
- 集約サイトの『表示20万回以上』や、Cursor自身のX投稿の文面は確認されていません。
CursorBenchとは何か
CursorBenchは、Cursorが公式ページで公開しているAIの評価です。同ページは「実際のCursorの利用場面から取った、あいまいで複数のファイルにまたがる課題」を評価すると説明しています。評価対象のAIに、実際のプログラム作業に近い課題を解かせ、正解率を比べる仕組みです。
現在の版は4.0で、2026年9月10日に長時間かかる課題が追加された、と更新履歴に書かれています。平均コストは、各モデルの公開料金を使ったトークン数にかけて出しているとのことです。
Carbonの掲載内容
Cursorの結果ページでは、AIの『頑張り具合』にあたる設定（effort）ごとに点数が並んでいます。Carbonは高・中・低の3設定が載っており、最高設定（Max）の欄は空欄です。
CursorBench 4.0（Cursor結果ページの掲載値）
| モデル | 高負荷設定 | 最高設定（Max） | 主張の主体 |
|---|---|---|---|
| Gemini 4 Carbon | 60.4% | 掲載なし | Cursor |
| Claude Fable 5.2 | 56.9% | 60.0% | Cursor |
| Claude Opus 5.5 | 56.0% | 57.8% | Cursor |
| Gemini 4 Argon | 52.9% | 掲載なし | Cursor |
表のとおり、CarbonとFable 5.2の最高設定の差は0.4ポイントです。Cursorのページ自身が、結果にはばらつきがあり、小さな差は意味を持たない場合があると断っています。『首位』という言い方は成り立つものの、大差とは言えない点に注意してください。
Googleの説明と周辺の事実
Googleの公式ブログは、CarbonがCursorBench 4.0・PerplexityのWANDR・ZapierのAutomationBenchで1位だったと説明しています。さらに、次に良い外部モデルより1課題あたりのコストが2倍以上低いとも述べています。この比較の前提は、Googleのページだけでは確認できません。
料金面では、API導入価格が11月30日まで入力100万トークン2ドル・出力10ドル、その後は4ドルと20ドルになるとGoogleは説明しています。なお、Cursor上でCarbonがどのプランで使えるか、使用量の上限があるかは、今回の確認範囲では確認されていません。
読むときの注意
- 数字はCursor自身の測定で、第三者による検証ではありません
- 1位と2位の差が0.4ポイントしかなく、順位だけで優劣は判断できません
- ベンチマークは課題の選び方で結果が変わるため、自分の仕事で試して比べるのが確実です
集約サイトの情報によると、Cursorの投稿は20万回以上表示されたとされています。これは反響の大きさを示す数字ですが、モデルの性能とは別の話で、公式ページでは確認されていません。